En los últimos meses, el departamento de estado americano se ha visto atacado por el presidente Boliviano, Evo Morales. Ha expulsado al diplomático, Francisco Martínez, al embajador, Phillip Goldberg, la organización de USAID en el área del Chapare y la agencia de la DEA. Todo con el pretexto de que estos intentaban derrocar su gobierno. Me pregunto si en verdad es que el presidente Morales botó a estos representantes estadunidenses por amenazas en contra de su gobierno o para encontrar un enemigo común entre la gente boliviana con el fin de quitar la atención de sus grandes fallas gubernamentales.
Él diplomático Martínez y el embajador estadounidense Goldberg ambos fueron nombrados personas non grata y fueron expulsados sin algún argumento validos. Los Estados Unidos ofrecieron hacer una investigación apropiada, pero el gobierno de Bolivia rechazo dicha propuesta, argumentado que tenían evidencia que estos representantes americanos estaban conspirarando en contra del gobierno de Evo morales.
La organización USAID provee 85 millones de dólares anualmente a Bolivia, siendo este el segundo país más pobre de nuestro hemisferio. Con dicho aporte se han construido autopistas, hogares y hasta pueblos enteros. Al botar esta institución de Chapare, las tierras bajas del oriente de Bolivia, esta área es donde se reciben la mayoría de los fondos provenientes del USAID. Morales prometía que envés de depender del dinero de los yankees comenzaría a depender del dinero de su país aliado de Venezuela. A partir de julio del 2008, año en el que USAID salió del país, Chapare se vio particularmente afectada. La razón para que esta región hoy en día ha empeorado es porque únicamente recibe el 25% de los fondos proporcionados por el gobierno venezolano de Hugo Chávez, esto a causa de la corrupción y falta de regulaciones del gobierno.
Al ver la situación de Bolivia me pregunto si el presidente boliviano de tiene evidencia de que estos representantes estadounidenses estaban involucrados en un movimiento, y las consecuencias que esto podría traer en un futuro a su país. Sin embargo considero que al igual que Correa, presidente ecuatoriano, la forma de actuar de Evo Morales se ve fuertemente influenciado por el gobierno de Chávez.
Él diplomático Martínez y el embajador estadounidense Goldberg ambos fueron nombrados personas non grata y fueron expulsados sin algún argumento validos. Los Estados Unidos ofrecieron hacer una investigación apropiada, pero el gobierno de Bolivia rechazo dicha propuesta, argumentado que tenían evidencia que estos representantes americanos estaban conspirarando en contra del gobierno de Evo morales.
La organización USAID provee 85 millones de dólares anualmente a Bolivia, siendo este el segundo país más pobre de nuestro hemisferio. Con dicho aporte se han construido autopistas, hogares y hasta pueblos enteros. Al botar esta institución de Chapare, las tierras bajas del oriente de Bolivia, esta área es donde se reciben la mayoría de los fondos provenientes del USAID. Morales prometía que envés de depender del dinero de los yankees comenzaría a depender del dinero de su país aliado de Venezuela. A partir de julio del 2008, año en el que USAID salió del país, Chapare se vio particularmente afectada. La razón para que esta región hoy en día ha empeorado es porque únicamente recibe el 25% de los fondos proporcionados por el gobierno venezolano de Hugo Chávez, esto a causa de la corrupción y falta de regulaciones del gobierno.
Al ver la situación de Bolivia me pregunto si el presidente boliviano de tiene evidencia de que estos representantes estadounidenses estaban involucrados en un movimiento, y las consecuencias que esto podría traer en un futuro a su país. Sin embargo considero que al igual que Correa, presidente ecuatoriano, la forma de actuar de Evo Morales se ve fuertemente influenciado por el gobierno de Chávez.
Douglas Neese
FONDO: 4/5
ResponderEliminarMe pareció un buen tema. Los alumnos universitarios deben estar al tanto de lo que ocurre a su alrededor, en el mundo, y sobretodo, los alumnos del EPRI. Es bueno que los jóvenes lean notas de política para que se formen criterio, pero para lograr esto es necesario comunicar bien.
FORMA: 2/5
Hay demasiados errores de normativa y estructura. Al terminar de escribirlo, les recomiendo que lo vuelvan a leer para poder corregir los errores de redacción que al escribir, uno no se da cuenta, pero al leer, se ve la falta de concordancia que hay entre el número y género de los verbos y sustantivos.
-La entrada puede escribirse así: "...Evo Morales, quien ha expulsado al diplomático Francisco Martínez, al embajador Phillip Goldberg, a miembros de la organización de USAID en el área del Chapare y a miembros de la agencia de la DEA. Todo esto lo ha hecho con el pretexto de que estos intentaban derrocar su gobierno". Se expulsa a miembros, y no se pone coma antes de mencionar el puesto de la persona, la redacción hay que mejorarla.
-"entre la gente boliviana y él"
-"quitar la atención a (no de) sus grandes fallas gubernamentales".
-"ÉL diplomático", él no se tilda porque funciona como artículo no como pronombre.
-"El diplomático Martínez y el embajador estadounidense Goldberg (se elimina ambos) fueron nombrados personas non grata y fueron expulsados sin ningún (no algún)argumento válido (no validos, ya que está en singular el nombre a quien califica y se tilda
-"Los Estados Unidos ofrecieron", se escriba mejor "Estados Unidos ofreció"
-"rechazo" con tilde en la i, verbo en pasado
-El gobierno tenía (no tenían)
-"Evo morales" con mayúscula.
-" siendo este el segundo país más pobre de nuestro hemisferio", mal uso del gerundio. "Bolivia, el segundo país ....)
-"Al botar esta institución de Chapare, las tierras bajas del oriente de Bolivia, esta área es donde se reciben la mayoría de los fondos provenientes del USAID". No entiendo, mejorar la redacción
-"Morales prometía que envés (en lugar) de depender del dinero de los yankees(entre comillas) comenzaría a depender del dinero de su país aliado, Venezuela (no "de Venezula").
-"La razón para que (por la que)....."es porque únicamente..." (es que únicamente)
-"boliviano de (sin de)tiene evidencia de..."
-después de "sin embargo" va coma
-"la forma de actuar de Evo Morales se ve fuertemente influenciada( no influenciado) por el gobierno de Chávez
LAuxiliar, Crista Luna
Fondo: 4.5/5. Es un tema que político que ustedes deben de conocer.
ResponderEliminarForma: 2.5/5. Deben de cuidar su redacción, faltas de ortografia, estructura de oraciones, uso de gerundios. Hay errores ortográficos que ya no deberían de estar cometiendo. Esto muestra falta de interés. Entre otras que Crista ya enumeró estan las siguientes:
"estadounidenses y no estadunidenses"
"Evo Morales" faltó la mayúscula en la M
"válidos" falta la tílde
"hoy en día" esta mal dicho
Correctora: Karla González